Universo y muestra: debate acerca de una peculiar relación

Teddy Osmin Tamargo Barbeito, Rosa Eugenia Jiménez Paneque, Susel Quesada Peña

Texto completo:

PDF

Resumen

Introducción: Al planificar un estudio investigativo, la definición del universo y de la muestra a estudiar resulta un aspecto crucial, no exento de dificultades y que, con frecuencia, se abordan de forma incorrecta.

Objetivo: Identificar las diferencias en los conceptos de universo y muestra.

Desarrollo: Este artículo trata estos conceptos y expone algunos ejemplos. El universo o población se determina por el conjunto de personas al que generalizan los resultados de la investigación y la muestra es la parte de la población estudiada.

Conclusiones: Se concluye que, sin una delimitación clara y precisa de la población y de la muestra, se corre el riesgo de llevar a cabo un estudio sesgado y con problemas de validez. No es posible ver solo estos dos aspectos de forma aislada en el proceso de la investigación científica, pues habría que ahondar también en cuestiones sobre la representatividad y el papel de la estadística en la selección de la muestra.

Palabras clave

problema científico; población objeto; población accesible; muestra.

Referencias

Jiménez R. La planificación de una tarea de investigación. Cap. 4. En: Jiménez R. Metodología de la Investigación. Elementos básicos para la investigación clínica. La Habana: ECIMED; 1998.p.27-44.

Jiménez R. Problema científico, población y muestra. Revisión de conceptos y ejemplo. Rev Cubana Cardiol Cir. 2010 [acceso 09/02/2023];16(2):206-13. Disponible en: https://revcardiologia.sld.cu/index.php/revcardiologia/article/view/164

Artiles L, Otero J, Barrios I. Metodología de la investigación para las Ciencias de la Salud. La Habana: ECIMED; 2008. p.190-3.

Hulley S, Newman B, Cummings S. Choosing the study subjects: Specification Sampling and Recruitment. En: Hulley S, Cummings S, Browner W, Grady D, Hearst N, Newman T. Designing Clinical Research. An Epidemiology Approach. Second Edition, Lippincontt Williams & Wilkins, Philadelphia USA; 2001. p.25-35.

Banerjee A, Chaudhury S. Statistics without tears: Populations and samples. Ind Psychiatry J. 2010;19(1):60-5. DOI: https://doi.org/10.4103/0972-6748.77642

Shuang S, Heitjan D. Generalizing Clinical Trial Results to a Target Population, Statistics in Biopharmaceutical Research. 2023;15:1,125-32. DOI: https://doi.org/10.1080/19466315.2021.1942975

Casteel A, Bridier N. Describing population and sample in doctoral student research. International Journal of Doctoral Studies. 2021,16:339-62. DOI: https://doi.org/10.28945/4766

Majid U. Research Fundamentals: Study Design, Population, and Sample Size. URNCST Journal. 2018;2(1):16. DOI: https://doi.org/10.26685/urncst.16

Ventura-León J. ¿Población o muestra?: Una diferencia necesaria. Revista Cubana de Salud Pública. 2017 [acceso 09/02/2023];43(4):648-9. Disponible en: https://revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/906/948

Ackerman B, Schmid I, Rudolph K, Seamans M, Susukida R, Mojtabai R, et al. Implementing Statistical Methods for Generalizing Randomized Trial Findings to a Target Population. Addict Behav. 2019;94:124-32. DOI: https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2018.10.033

Huitfeldt A, Swanson S, Stensrud M, Suzuki E. Effect heterogeneity and variable selection for standardizing causal effects to a target population. Eur J Epidemiol. 2019;34(12):1119-29. DOI: https://doi.org/10.1007/s10654-019-00571-w

Chong C, Faizah M, Hing E, Nik Fuad N, Chai J, Ng C, et al. Sonographic evaluation of normal diaphragmatic thickness and excursion in Malaysia paediatric population: A single-institution cross-sectional study. Med J Malaysia. 2022 [acceso 09/02/2023];77(6):661-8. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36448382/

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Bookmark and Share


Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.